Molto è già stato scritto sui numerosi flare X prodotti da NOAA 2192. Gli scienziati del STCE vogliono dire la loro su alcuni degli altri problemi associati a questa regione molto attiva:
Come si confronta NOAA 2192 rispetto alle dimensioni di altri gruppi di macchie solari?
Quanto è “antica” NOAA 2192?
I flares di NOAA 2192 sono stati eccezionali?
Perché non c’erano CME associate a questi brillamenti di classe X?
Come si confronta NOAA 2192 rispetto alle dimensioni di altri gruppi di macchie solari?
Secondo i rapporti NOAA, la regione attiva 2192 ha raggiunto una superficie massima di 2750 MH (vedi nota 1) il 26 ottobre. Questo è paragonabile a 16 volte la superficie terrestre. E di gran lunga il più grande gruppo di macchie solari del ciclo solare in corso, e anche leggermente più grande rispetto al famoso gruppo Halloween NOAA 486 (vedi nota 2), la più grande regione delle macchie solari del ciclo solare precedente (2610MH). Dobbiamo tornare indietro fino a novembre 1990 per trovare la prima regione più grande (NOAA 6368, 3080MH)!
NOAA 2192 si classifica attualmente al 12 ° nella Top-50 dei più grandi gruppi di macchie solari osservate dal 1874. Il più grande gruppo sembra essere stato Greenwich 1488603 che ha iniziato il suo transito del disco solare alla fine di marzo 1947 ed ha raggiunto la sua massima estensione, l’8 aprile 1947. Sorprendentemente, quasi tutto il gruppo NOAA 2192 si adatterebbe in un solo posto principale di Greenwich 1488603!
Quanto è “antica” NOAA 2192?
E ‘noto che i grandi gruppi di macchie solari possono sopravvivere per diverse rotazioni solari. Quindi, non ci è voluto molto tempo prima che i blog abbiano iniziato a speculare su quante rotazioni solari abbia effettuato NOAA 2192. Alcuni di loro erano risaliti fino a giugno di quest’anno, dando a NOAA 2192 quasi 5 mesi di vita!
Quindi, una prima analisi è stata effettuata sulle posizioni e sull’evoluzione dei gruppi di macchie solari che sono apparse in questa zona a partire da giugno di quest’anno. Come si è visto, la maggior parte di questi gruppi è apparso parecchi gradi verso il nord o sud rispetto a NOAA 2192. Ancora più importante, un po’ di questi gruppi era in fase di decadenza. Questo è stato per esempio il caso dei primi di agosto, quando i gruppi NOAA 2127-2131 si stavano avvicinando al lembo ovest, e l’intera area era quasi priva di macchie solari.
Uno scienziato del STCE conclude:.. “… In effetti, vedo solo una possibile recidiva. C’era già un grande complesso di regioni attive (NOAA 2172-2173) a quella longitudine uno mese fa, che attraversava il meridiano centrale il 26 settembre, tuttavia, le regioni attive stavano decadendo quando si trovavano in prossimità del bordo solare ovest, di conseguenza, può anche darsi che questa sia la prima apparizione del NOAA 2192. … ”
E aggiunge: “… Teniamo presente che gli ultimi mesi hanno segnato un alto picco di macchie solari nel ciclo attuale. Con un Sole così attivo, c’è sempre una grande probabilità che una regione attiva possa apparire ad una qualsiasi longitudine, semplicemente a causa della elevata densità complessiva delle regioni attive. … Pertanto, a mio avviso, tutti i casi precedenti prima di settembre sono determinati dalla posizione casuale delle regioni attive emergenti. ”
I flares di NOAA 2192 sono stati eccezionali?
NOAA 2192 ha prodotto 6 brillamenti di classe X. Dalle sistematiche osservazioni solari a raggi X iniziate nel 1976, circa 12.000 gruppi sono apparsi sul disco solare e numerati dal NOAA. Eppure, solo 13 di questi gruppi di macchie sono riusciti a produrre 6 o più razzi di classe X durante il loro transito.
La tabella seguente mostra questo “mucchio selvaggio”. NOAA 5395 (marzo 1989) e NOAA 808 (settembre 2005) sono ben noti per il loro numero elevato e particolarmente intenso di brillamenti solari. Interessante è che ci sono alcuni gruppi con una superficie relativamente piccola che hanno prodotto ugualmente 6 brillamenti di classe X, come NOAA 649 (luglio 2004). E ‘anche vero che i grandi gruppi non necessariamente producono la maggior parte o i più intensi brillamenti di classe X.
Perché non c’erano CME associate a questi brillamenti di classe X?
La domanda della settimana è stata probabilmente il motivo per cui non ci sono stati evidenti espulsioni di massa coronale (CME) associati a tutti i brillamenti di classe X prodotti dalla NOAA 2192. Fatta eccezione per il breve HF black-out derivante dalla intensa radiazione a raggi X, lo space weather era perplesso dalla mancanza di effetti geo-efficaci (nessun aumento di particelle ad alta energia, nessun CME).
Tuttavia, gli scienziati del STCE hanno sottolineato che “… Flares e CME sono entrambi conseguenze di una ristrutturazione del campo magnetico della corona. Ma non è detto che entrambi siano presenti. …” Ciò significa che “.. . non c’è niente in particolare che possa far pensare che i grandi flares devono essere associati alle CME. Ogni grande evento di riconnessione magnetica che libera l’energia immagazzinata … può fare una grande fiammata, ma la regione attiva non è sempre in una configurazione favorevole per la produzione di un’eruzione. … ”
Nel caso di NOAA 2192, “… Questa regione sembra essere dominata da campi magnetici molto forti, che rappresenta la forza dei brillamenti, ma non contiene grandi protuberanze instabili. Così può accadere che ci sia l’interazione di campi potenti e, quindi, grandi brillamenti, senza liberare CME. … “In particolare, …la configurazione magnetica di questa regione era bipolare su larga scala. Così, anche se è stata classificata come beta-gamma-delta, le polarità miste erano piccole e non incidevano troppo sul campo magnetico di larga scala sopra la fotosfera. … “In conclusione, statisticamente, un grande brillamento è solitamente associata ad una CME, ma non è fisicamente necessario che ci siano entrambi. Infatti, “… isolati brillamenti di classe X non sono così rari (per un motivo o un altro). Ciò che è raro è una tale notevole serie di forti brillamenti senza una chiara CME. …” Casi peculiari come questi illustrano perfettamente il fatto che ci sono ancora notevoli lacune nella nostra comprensione della generazione di CME e nel predire le tempeste solari in generale.
Nota 1 – MH: milionesimi di emisfero solare, con 1MH corrispondente a circa 3 milioni di km2. La superficie totale della Terra corrisponde a circa 167MH, che è un buon riferimento quando si confrontano i grandi gruppi di macchie solari.
Nota 2 – La numerazione NOAA è iniziata nel 1972, con attualmente più di 12.000 gruppi di macchie solari numerate. Partendo dal gruppo 10000, non è raro omettere il primo “1”. Quindi, in questo testo es NOAA 0486 viene utilizzato al posto del NOAA 10486.
articolo originale: http://stce.be
traduzione Blog di Crazy Sun